Una pace in attesa

 UNA PACE IN ATTESA DI GIUSTIZIA. IL REFERENDUM IN COLOMBIA

«SOGNIAMO CHE LA COLOMBIA SIA UN PAESE LIBERO DOVE TUTTI ABBIANO GLI STESSI DIRITTI E POSSANO ESPRIMERSI LIBERAMENTE, SENZA REPRESSIONI.»
JAQUELINE, PARAMEDICO DEL BLOCCO JORGE BRICEÑO.

«IN DIECI ANNI ABBIAMO LAVORATO CON LE COMUNITÀ E LE FAMIGLIE DEI GUERRIGLIERI E DEI CONTADINI. ABBIAMO SPIEGATO LA SITUAZIONE ALLA GENTE, LI ABBIAMO AIUTATI AD ANDARE AVANTI. RITROVARE LE NOSTRE FAMIGLIE SARÀ MOLTO EMOZIONANTE. PENSIAMO TUTTI A QUANDO RINCONTREREMO LA NOSTRA FAMIGLIA.»

XIOMANA MARTÍNEZ, COMBATTENTE DEL FRONTE FELIPE RINCÓN DELLE FARC)1.

Queste erano alcune delle parole di speranza in Colombia. Lo storico accordo di pace tra il presidente Juan Manuel Santos e le Fuerzas Armadas Revolucionarias rappresentava la possibilità di concludere un conflitto durato 52 anni.

Il 50,2% dei votanti, tuttavia, ha scelto il voto del “senza giustizia non può esserci la pace”. Il fronte del “No”, capitanato da Alvaro Uribe, sostiene che la pace è l’obiettivo di tutti i colombiani, ma l’accordo necessita di alcune modifiche. Le questioni più controverse per l’opinione pubblica nazionale riguardano la partecipazione politica degli ex guerriglieri e la giustizia per i responsabili di crimini contro l’umanità.

L’esclusione dalla vita politica di una parte della società è stata una delle cause della guerra, ciononostante, la maggior parte della popolazione colombiana considera inaccettabile vedere gli ex guerriglieri in Parlamento, anziché nelle carceri.

Il referendum, così, sembra rappresentare una scelta tra pace o giustizia.

Eppure, la pace dovrebbe essere un diritto inalienabile dell’uomo. Come recita l’articolo 28 della Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo: «Ogni individuo ha diritto ad un ordine sociale e internazionale nel quale i diritti e le libertà enunciati in questa Dichiarazione possono essere pienamente realizzati». Si tratta del superamento del concetto di pace kantiano, secondo cui la pace non è raggiunta da un equilibrio di forze, bensì da un’assenza delle stesse. Si giunge, così, all’individuazione di una pace positiva, seguendo la definizione di Norberto Bobbio, nella quale vi è un’effettiva preparazione alla pace, attraverso la costruzione di un sistema di istituzioni, relazioni e di politiche di cooperazione.

Come assicurare un progresso verso la pacificazione in Colombia?

Grazie al contributo del sociologo Galtung per la risoluzione dei conflitti, è possibile individuare tre stadi:

1. la riconciliazione, cioè il curare gli effetti della violenza passata;

2. la costruzione della pace, cioè lo studio e l’azione per prevenire la violenza futura;

3. la trasformazione del conflitto, cioè la ricerca di metodi per mitigarli.

Nella trasformazione del conflitto è opportuno introdurre l’aiuto ai contendenti a trovare soluzioni di mutuo beneficio. Le contraddizioni tra le parti possono essere superate attraverso la ricerca di obiettivi “sovraordinati”².

La domanda cruciale da porsi in questo momento è: cosa accadrà ora? La Colombia riuscirà a sottrarsi ai cent’anni di solitudine e ad avere una seconda opportunità?

• Prev
• Next